भारत की सामरिक सफलता देश के ही एक वर्ग को असहज क्यों करती है?

भारत की सामरिक मिसाइल तकनीक में प्रगति, विशेषकर अग्नि-V मिसाइल कार्यक्रम, तथा स्वदेशी पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान विकसित करने का संकल्प, सामान्यतः पूरे राष्ट्र को गर्व से भर देने वाला विषय होना चाहिए। ये केवल तकनीकी उपलब्धियाँ नहीं हैं। ये दशकों की वैज्ञानिक साधना, रणनीतिक धैर्य, संस्थागत दृढ़ता और उन परिस्थितियों में प्राप्त तकनीकी परिपक्वता का परिणाम हैं, जहाँ भारत को लगातार प्रतिबंधों, कूटनीतिक दबावों, तकनीकी नाकेबंदी और सीमित संसाधनों का सामना करना पड़ा।

भारत की सामरिक शक्ति का उभार

आज भी दुनिया के अनेक समृद्ध राष्ट्र अपनी रक्षा व्यवस्था के लिए विदेशी सैन्य तकनीक पर अत्यधिक निर्भर हैं। इसके विपरीत भारत ने धीरे-धीरे आत्मनिर्भरता की दिशा में कदम बढ़ाए हैं, क्योंकि आधुनिक विश्व में वास्तविक संप्रभुता का आधार केवल अर्थव्यवस्था नहीं, बल्कि सामरिक आत्मनिर्भरता भी होती है। ये उपलब्धियां किसी विदेशी शक्ति की कृपा से प्राप्त नहीं हुईं। इनके पीछे दशकों का वैज्ञानिक परिश्रम, असफलताएँ, प्रयोग और अत्यंत कठिन भू-राजनीतिक परिस्थितियों में राष्ट्रीय दृढ़ता रही है।

प्रतिबंध, सीमित संसाधन और स्वदेशी वैज्ञानिक दृढ़ता

भारत के वैज्ञानिक संस्थानों ने वर्षों तक प्रतिबंधों, तकनीकी नाकेबंदी, कूटनीतिक दबावों और आर्थिक सीमाओं के बीच काम किया। इसके बावजूद भारत ने धीरे-धीरे स्वदेशी मिसाइल प्रणाली, उपग्रह क्षमता, परमाणु प्रतिरोधक शक्ति और उन्नत रक्षा ढाँचा विकसित किया। यह यात्रा केवल सैन्य विकास की कहानी नहीं है। यह उस सभ्यतागत आत्मविश्वास का प्रतीक है जो कहता है कि भारत तकनीकी और सामरिक रूप से अपने पैरों पर खड़ा हो सकता है।

निराशावाद का पूर्वनिर्धारित शोर

क्यों भारत की हर रक्षा उपलब्धि पर तुरंत संदेह खड़ा कर दिया जाता है, लेकिन दुखद रूप से, भारत की हर बड़ी सामरिक उपलब्धि के बाद एक अत्यंत परिचित और लगभग पूर्वनिर्धारित दृश्य सामने आता है। तकनीकी विशेषज्ञ अपनी विस्तृत समीक्षा पूरी भी नहीं कर पाते कि देश का एक स्वयंभू “प्रगतिशील” बौद्धिक वर्ग तुरंत सक्रिय होकर उपलब्धि को छोटा साबित करने में लग जाता है।

मिसाइल सफल हुई? — उसकी रेंज पर सवाल उठाओ।
रक्षा प्रणाली का परीक्षण हुआ? — उसे सरकारी प्रचार बता दो।
स्वदेशी प्लेटफॉर्म तैयार हुआ? — तुरंत उसकी तुलना अमेरिका, चीन या रूस से करके उसे कमतर सिद्ध करो।
भारत अपनी सामरिक स्थिति मजबूत करे? — अचानक “सैन्यीकरण” पर नैतिक व्याख्यान शुरू हो जाता है।

आलोचना या मानसिक पराजयवाद?

लोकतंत्र में आलोचना आवश्यक है। कोई भी परिपक्व राष्ट्र अंधराष्ट्रवाद से लाभान्वित नहीं होता। रक्षा परियोजनाओं की पारदर्शिता, कार्यक्षमता और जवाबदेही पर प्रश्न उठना स्वाभाविक और आवश्यक है।लेकिन तार्किक आलोचना और अपने ही राष्ट्र को आदतन नीचा दिखाने में अंतर होता है।

जो हम लगातार देख रहे हैं, वह स्वस्थ आलोचना नहीं, बल्कि एक प्रकार का वैचारिक निराशावाद है जिसे “बौद्धिकता” का नाम दे दिया गया है। देश का एक वर्ग मानो मानसिक रूप से इस बात को स्वीकार ही नहीं कर पाता कि भारत स्वतंत्र रूप से सामरिक और तकनीकी उत्कृष्टता प्राप्त कर सकता है।

शत्रु राष्ट्रों के प्रति विचित्र आकर्षण

क्यों कुछ भारतीय अपने वैज्ञानिकों से अधिक चीन और पाकिस्तान पर विश्वास करते हैं। सबसे रोचक बात यह है कि यही संदेह और कठोरता शत्रु देशों के प्रति शायद ही कभी दिखाई देती है। चीन के दावों को लगभग धार्मिक श्रद्धा के साथ स्वीकार किया जाता है। पाकिस्तान के प्रचार को आश्चर्यजनक उदारता से दोहराया जाता है। लेकिन भारत की उपलब्धियाँ हमेशा संदेह की अदालत में खड़ी कर दी जाती हैं।

कई तथाकथित विश्लेषक भारत की तुलना तुरंत चीन या पाकिस्तान से करने लगते हैं, और अक्सर उन देशों की क्षमताओं को बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत करते हैं, जबकि भारत की उपलब्धियों को व्यवस्थित रूप से कमतर आँकते हैं।

विडंबना यह है कि जो लोग भारतीय संस्थानों से हर बात का “सबूत” माँगते हैं, वही विदेशी विरोधी प्रचार को अत्यंत भावनात्मक सहजता से स्वीकार कर लेते हैं।

1971 : वह इतिहास जिसे निराशावादी भूल जाना चाहते हैं

भारत का सैन्य रिकॉर्ड बनाम स्थायी हीनभावना का मिथक

इतिहास स्वयं इस स्थायी पराजयवादी मानसिकता को झुठला देता है

विभाजन के बाद से भारत का सैन्य इतिहास कमजोरी का नहीं, बल्कि निरंतर सामरिक श्रेष्ठता का इतिहास रहा है। इसका सबसे बड़ा उदाहरण 1971 का भारत-पाकिस्तान युद्ध है — आधुनिक इतिहास की सबसे निर्णायक सैन्य और भू-राजनीतिक विजयाओं में से एक — जिसमें पाकिस्तान दो हिस्सों में टूट गया और बांग्लादेश एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में अस्तित्व में आया।

आधुनिक युद्ध इतिहास में ऐसी तेज़, अपमानजनक और निर्णायक पराजय के उदाहरण बहुत कम मिलते हैं।

फिर भी, देश के भीतर कुछ लोग आज भी ऐसे व्यवहार करते हैं मानो भारत स्थायी रूप से कमजोर, अक्षम और विदेशी मान्यता पर निर्भर राष्ट्र हो।

औपनिवेशिक मानसिकता का शेष प्रभाव

यह मानसिकता केवल आलोचना से उत्पन्न नहीं होती। इसका एक बड़ा कारण गहरे स्तर पर बैठी औपनिवेशिक मानसिकता भी है – वह मानसिकता जो यह स्वीकार ही नहीं कर पाती कि भारत स्वतंत्र रूप से वैज्ञानिक और सामरिक उत्कृष्टता प्राप्त कर सकता है।

दशकों तक अंग्रेज़ी भाषी वैचारिक अभिजात वर्ग ने भारत को पिछड़ा, अव्यवस्थित और अक्षम राष्ट्र के रूप में प्रस्तुत करके अपनी बौद्धिक प्रतिष्ठा बनाई। लेकिन एक आत्मविश्वासी और रणनीतिक रूप से assertive भारत उस पूरी कथा को अस्थिर कर देता है।

और इसलिए हर उपलब्धि को छोटा करना आवश्यक हो जाता है। हर सफलता के साथ एक “लेकिन” जोड़ना आवश्यक हो जाता है। हर वैज्ञानिक उपलब्धि का मज़ाक उड़ाना आवश्यक हो जाता है, उसे समझने से पहले ही।

स्थायी आत्म-संदेह की राजनीति

कुछ टिप्पणीकारों के लिए भारत का शक्तिशाली, तकनीकी रूप से सक्षम और सामरिक रूप से स्वतंत्र दिखना वैचारिक असुविधा पैदा करता है। उनकी पूरी वैचारिक संरचना इस धारणा पर टिकी रही है कि भारत हमेशा निर्भर, कमजोर और तथाकथित “श्रेष्ठ सभ्यताओं” से पीछे रहेगा।

एक उभरता हुआ भारत उस मानसिक ढाँचे को चुनौती देता है। और इसलिए आलोचना कई बार नीति या जवाबदेही तक सीमित नहीं रहती; वह इस जुनून में बदल जाती है कि भारत को मानसिक रूप से कभी सफल महसूस ही न करने दिया जाए।

वैज्ञानिकों का उपहास, संस्थाओं का मनोबल गिराना

लोकतंत्र को मजबूत करने का अर्थ यह नहीं कि अपने ही वैज्ञानिकों, सैनिकों और राष्ट्रीय संस्थाओं का निरंतर उपहास किया जाए। रचनात्मक आलोचना राष्ट्र बनाती है; लेकिन आदतन नकारात्मकता धीरे-धीरे राष्ट्रीय आत्मविश्वास को भीतर से खोखला कर देती है। भारत के वैज्ञानिक, इंजीनियर, सैनिक और रणनीतिक योजनाकार अंधभक्ति के पात्र नहीं हैं। लेकिन वे उस अंतहीन उपहास के भी पात्र नहीं हैं, जहाँ कुछ लोगों की पहली प्रवृत्ति हर भारतीय उपलब्धि को छोटा साबित करना ही बन चुकी है।