ईरान–इज़राइल संघर्ष को एक सतत युद्ध के रूप में नहीं, बल्कि दो अलग-अलग चरणों के रूप में समझना चाहिए, जिनके बीच का विराम पूरे क्षेत्रीय रणनीतिक संतुलन को बदलने वाला साबित हुआ।
पहला चरण जून 2025 का लगभग दो सप्ताह का युद्ध था, जो अमेरिका और कतर की मध्यस्थता से समाप्त हुआ। दूसरा चरण, जो अधिक व्यापक और तीव्र था, अमेरिका और इज़राइल की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ चार सप्ताह तक चला और पिछले मंगलवार को समाप्त हुआ।
मुख्य प्रश्न यह है: क्या दूसरा युद्ध अनिवार्य था, या यह पहले युद्ध के दौरान लिए गए निर्णयों का परिणाम था?
जून 2025 : पहला युद्ध और खोया हुआ अवसर
पहले युद्ध के दौरान, इज़राइल ने स्पष्ट सैन्य बढ़त स्थापित कर ली थी। उसकी वायु शक्ति ने ईरान के सैन्य और परमाणु ढांचे पर गहराई तक सटीक हमले किए। रणनीतिक दृष्टि से, ईरान दबाव में था और प्रभावी जवाब देने में संघर्ष कर रहा था। इसी निर्णायक क्षण पर, अमेरिका ने सैन्य सहयोग बढ़ाने के बजाय कूटनीतिक रास्ता चुना और कतर के साथ मिलकर युद्धविराम कराया। यह निर्णय अल्पकालिक स्थिरता तो लाया, लेकिन संभवतः एक निर्णायक अवसर को अधूरा छोड़ गया। यदि उस समय अमेरिका इज़राइल के साथ मिलकर कार्रवाई करता, तो ईरान के परमाणु और मिसाइल ढांचे को कहीं अधिक गहराई से नुकसान पहुंचाया जा सकता था।
एक वर्ष का अंतराल : रणनीतिक कीमत
दोनों युद्धों के बीच का लगभग एक वर्ष का समय निर्णायक साबित हुआ। यह केवल विराम नहीं था, बल्कि ईरान के लिए अवसर था। इस दौरान, ईरान ने अपनी सैन्य क्षमता को युद्ध स्तर पर पुनर्निर्मित और मजबूत किया। इसमें न केवल घरेलू प्रयास शामिल थे, बल्कि रूस और चीन जैसे सहयोगियों से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष समर्थन भी मिला। जब दूसरा युद्ध शुरू हुआ, तब ईरान पहले से कहीं अधिक तैयार और सक्षम था।
दूसरा युद्ध : व्यापक संघर्ष और महंगा
दूसरे चरण में युद्ध सीमित नहीं रहा। अमेरिका की प्रत्यक्ष भागीदारी ने इसे एक व्यापक संघर्ष बना दिया। पहले युद्ध के विपरीत, इस बार ईरान लंबे समय तक मुकाबला करने में सक्षम था। उसकी पुनर्निर्मित क्षमता ने उसे निरंतर दबाव झेलने और जवाब देने की शक्ति दी। जो युद्ध पहले ही चरण में निर्णायक हो सकता था, वह अब चार सप्ताह तक खिंच गया और इसकी लागत भी अधिक बढ़ गई।
धारणा, शक्ति और वैश्विक कहानी
दूसरे युद्ध के परिणामों ने वैश्विक धारणा को भी प्रभावित किया। ईरान की प्रतिरोध क्षमता को उसके सहयोगियों, विशेषकर रूस, ने एक रणनीतिक मजबूती के रूप में प्रस्तुत किया। वहीं, कुछ विश्लेषकों का मानना है कि युद्धविराम अमेरिका की सीमाओं को भी दर्शाता है।
अंतरराष्ट्रीय राजनीति में धारणा और वास्तविकता दोनों का समान महत्व होता है। इससे सहयोगी और विरोधी दोनों अपनी रणनीतिक समझ को पुनः मूल्यांकन करते हैं।
अधूरे लक्ष्य और नए जोखिम
इतने बड़े संघर्ष के बावजूद, कई महत्वपूर्ण लक्ष्य अभी भी अधूरे हैं। ईरान का परमाणु कार्यक्रम क्षतिग्रस्त है, लेकिन समाप्त नहीं। उसकी मिसाइल क्षमता भी बरकरार है। साथ ही, हॉर्मुज जलडमरूमध्य एक प्रमुख मुद्दे के रूप में उभरकर सामने आया है, जबकि यह युद्ध से पहले मुख्य समस्या नहीं था। यह एक रणनीतिक विडंबना को दर्शाता है।
समय, वार्ता और अनिश्चितता
युद्ध केवल शक्ति से नहीं, बल्कि समय से तय होते हैं।
जून 2025 का युद्धविराम तत्काल संकट को टालने में सफल रहा, लेकिन उसने एक संभावित निर्णायक परिणाम को भी टाल दिया। इसके बाद का एक वर्ष ईरान के लिए पुनर्निर्माण का समय बन गया।
अब ध्यान पाकिस्तान में शनिवार को होने वाली वार्ताओं पर केंद्रित है। यदि ये वार्ताएं केवल हॉर्मुज जलडमरूमध्य को खोलने तक सीमित रहती हैं और अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे महीनों तक खिंचते हैं, तो एक नई रणनीतिक दुविधा उत्पन्न होगी। क्या अमेरिकी प्रशासन फिर से युद्ध शुरू करने की स्थिति में होगा—और क्या वह इसके लिए राजनीतिक रूप से सहज होगा? या लंबी वार्ताएं ही निर्णायक रणनीति का स्थान ले लेंगी?
सबक स्पष्ट है: भू-राजनीति में देरी परिणामों को रोकती नहीं- उन्हें बदल देती है।
