वोट चोरी का झूठा विमर्श: संवैधानिक संस्थाओं पर हमला राष्ट्र के लिए क्यों है हानिकारक ?

2014 में नरेंद्र मोदी के सत्ता में आने के बाद से राहुल गांधी और कुछ अन्य विपक्षी नेताओं द्वारा संवैधानिक रूप से स्थापित संस्थाओं पर निशाना साधने का जो तरीका अपनाया गया है, वह गंभीर चिंता का विषय है। संविधान विपक्ष को सरकारी नीतियों, कानूनों और कार्यों पर सवाल उठाने और संदेह जताने की अनुमति देता है, लेकिन लोगों के मन में नकारात्मक छवि बनाने के लिए झूठे आख्यानों के साथ लोकतांत्रिक रूप से स्थापित संस्थाओं पर हमला चिंता का विषय है। सवाल उठता है- क्या विभिन्न संस्थाओं और लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रधानमंत्रियों पर हमला उन गहरी वैश्विक बाजार ताकतों के आदेश पर किया जा रहा है जो हमारे महान राष्ट्र को कमजोर करना चाहती हैं? विपक्ष को जवाब देने की जरूरत है। वर्तमान मुद्दा चुनावी धोखाधड़ी का है।

वह चुनावी बहस जो शुरू में चुनावों में अपमानजनक हार को स्वीकार न करने और ईवीएम को दोष देने से शुरू हुई थी, एक बार फिर प्रमुखता से उभरी है। हालांकि, अब यह एक नए दौर की शुरुआत कर रही है। चुनावी धोखाधड़ी के उसी पुराने जुमले के साथ, जिसे इस बार “वोट चोरी” कहा जा रहा है। ईवीएम के बारे में निराधार आरोप लगाने की कांग्रेस-नेतृत्व वाले गुट की प्रवृत्ति न तो नई है और न ही असामान्य। यह एक ऐसा तरीका है जो कई मौकों पर बेकार साबित हुआ है, लेकिन फिर भी इसका इस्तेमाल इस उम्मीद में किया जाता है कि भारत की जनता उनके बेतुके दावों को स्वीकार करेगी और उनके पीछे एकजुट होगी।

चुनावी प्रक्रिया पर संदेह न केवल लोकसभा चुनावों के दौरान, बल्कि राज्य विधानसभा चुनावों के दौरान भी ईवीएम पर हमलों से शुरू हुआ। पिछले साल राज्य विधानसभा चुनावों में भाजपा की जीत ने कांग्रेस और विपक्ष की ओर से दावों की एक नई लहर को जन्म दिया। पिछली घटनाओं की तरह, यह विवाद भाजपा की जीत के बाद ही बढ़ा। झूठी सूचनाओं का अनियंत्रित प्रसारण भारत जैसे लोकतंत्र में, जहां संविधान द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी दी गई है, सार्वजनिक नीति, सामाजिक सद्भाव और चुनाव प्रक्रिया की अखंडता के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करता है। भारत में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फर्जी खबरों के प्रसार ने जनमत और राजनीतिक बहस पर इसके प्रभाव को लेकर बड़ी चिंताएं पैदा कर दी हैं।

हैरानी की बात है कि वे चुनावी प्रक्रिया या ईवीएम को निशाना नहीं बनाते, जहां भाजपा हार गई है। अगर भाजपा ने मतदान में धोखाधड़ी की है, तो 2024 के चुनाव में उसके पास केवल 240 लोकसभा सीटें क्यों हैं, जो 2019 के चुनाव में 303 से कम हैं? पश्चिम बंगाल, पंजाब और दक्षिण भारतीय राज्य भाजपा की जीत के लिए बेहद अहम हैं; अगर वे मतदान में धोखाधड़ी या ईवीएम में हेराफेरी कर रहे हैं, तो वे यहां जीत क्यों नहीं पा रहे हैं?

सीएसडीएस के संजय के झूठे आंकड़ों का इस्तेमाल कांग्रेस ने किया

यह विवाद 18 अगस्त को शुरू हुआ, जब कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा ने एक्स पर एक ग्राफिक पोस्ट किया, जिसमें 2024 के लोकसभा और महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव रजिस्टरों में भारी विसंगतियों का दावा किया गया। हालांकि, सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म एक्स पर पोस्ट करने के 48 घंटे के भीतर संजय कुमार ने सार्वजनिक रूप से माफी मांगी। उन्होंने स्वीकार किया कि आंकड़े गलत थे। उन्होंने दावा किया कि डेटासेट की तुलना करते समय उनकी “डेटा टीम ने पंक्तियों को गलत पढ़ा”। उन्होंने यह भी कहा कि शुरुआती संदेश हटा दिया गया था और “गलत सूचना फैलाने का कोई इरादा नहीं था”। हालांकि, नुकसान पहले ही हो चुका था, गलत आंकड़े व्यापक रूप से फैल गए और राजनीतिक फॉरवर्ड और सोशल मीडिया पोस्ट में बने रहे। लोकनीति-सीएसडीएस के आंकड़ों का इस्तेमाल करते हुए उन्होंने बताया कि रामटेक और देवलाली निर्वाचन क्षेत्रों में छह महीने में 40% से ज्यादा मतदाता कम हो गए। दूसरी ओर, नासिक पश्चिम और हिंगना में लगभग 45% की वृद्धि हुई। उन्होंने चुनाव आयोग का अपमान करते हुए लिखा, “आगे, वे घोषणा करेंगे कि 2 और 2 मिलकर 420 होते हैं।” ये आंकड़े सबसे पहले संजय कुमार ने पेश किए थे।

इसके बाद भारतीय सामाजिक विज्ञान अनुसंधान परिषद (ICSSR), जो शिक्षा मंत्रालय के अधीन एक संस्था है और विकासशील समाज अध्ययन केंद्र (CSDS) को प्रायोजित करती है, ने CSDS के संजय कुमार से जुड़े फर्जी डेटा घोटाले की सार्वजनिक रूप से निंदा की। एक बयान में, ICSSR ने कहा कि महाराष्ट्र के चुनावी रिकॉर्ड पर कुमार के कपटपूर्ण दावे और बाद में भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के खिलाफ बढ़ा-चढ़ाकर बयानबाजी “सहायता अनुदान नियमों का घोर उल्लंघन” है। परिषद ने घोषणा की कि CSDS को उसके कार्यों के लिए कारण बताओ नोटिस दिया जाएगा।

क्या फर्जी खबरों के प्रसार पर रोक लगाने के लिए कानून पारित करना आवश्यक है?

भारत में, जहां दुनिया में सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की संख्या बहुत ज्यादा है, भ्रामक सूचनाओं की इस अनियंत्रित बाढ़ के परिणाम विशेष रूप से चिंताजनक हैं। फर्जी खबरों को जनमत को प्रभावित करने, समुदायों का ध्रुवीकरण करने और यहां तक कि हिंसा भड़काने से भी जोड़ा गया है, खासकर चुनावों जैसे राजनीतिक रूप से गरमागरम घटनाक्रमों के दौरान। भारत का लोकतांत्रिक ढांचा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और खुले संवाद के विचारों पर आधारित है, लेकिन फर्जी खबरों का अनियंत्रित प्रसार इन बुनियादों को ही नष्ट करने का खतरा पैदा करता है। झूठे आख्यान अक्सर सामाजिक विभाजन का फायदा उठाते हैं, राजनीतिक संवाद को विकृत करते हैं और संस्थानों में विश्वास को कमज़ोर करते हैं। चाहे वह राजनीतिक उम्मीदवारों के बारे में झूठे दावे हों, सांप्रदायिक तनाव बढ़ाने वाली अफवाहें हों, या किसी संकट के दौरान झूठी जानकारी हो, भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर फर्जी खबरों का प्रभाव स्पष्ट और जटिल है।

फर्जी खबर को झूठी या भ्रामक जानकारी के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसे आम दर्शकों को गुमराह करने या प्रभावित करने के लिए जान-बूझकर बनाया और प्रसारित किया जाता है। यह आमतौर पर मीडिया, विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से फैलता हैऔर झूठी सुर्खियों, गलत व्याख्या किए गए तथ्यों या मनगढ़ंत कहानियों के रूप में प्रतीत हो सकता है।

भारत झूठी खबरों के हानिकारक प्रभावों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा की आवश्यकता के बीच संतुलन कैसे बना सकता है, जो एक महत्वपूर्ण संवैधानिक अधिकार है? इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए सरकार, सोशल मीडिया फर्मों और नागरिक समाज पर भारी दबाव है, फिर भी उनकी रणनीतियां अक्सर अलग-अलग होती हैं। फर्जी खबरों का सोशल मीडिया पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है क्योंकि यह अपने वायरल स्वभाव और शेयर करने में आसानी के कारण तेजी से और आसानी से फैलती हैं, जिससे व्यक्तियों के लिए तथ्य और कल्पना के बीच अंतर करना अधिक मुश्किल हो जाता है। भारत के समृद्ध और जटिल सामाजिक परिवेश के कारण, झूठी खबरों के नकारात्मक प्रभाव काफी अधिक दिखाई देते हैं और इससे लोकतंत्र के मानस पर दुष्प्रभाव पड़ता है।

सभी राज्यों में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) क्यों आवश्यक है?

SIR पहल का उद्देश्य वास्तव में झूठे मतदाताओं को कम करना और वैध नागरिकों के लिए मतदान को सुगम बनाना है, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बढ़ावा मिलता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि संवैधानिक संस्था ने इस मुद्दे को उठाया। IIM जैसे प्रतिष्ठित संस्थानों के शोध पत्रों में भी यह पाया गया कि बिहार और पश्चिम बंगाल में फर्जी मतदाताओं का प्रतिशत अधिक है। इस अभियान में आधार कार्ड जैसे भारतीय पहचान पत्रों के साथ अवैध विदेशी प्रवासियों, विशेष रूप से बांग्लादेशियों की उपस्थिति पर भी प्रकाश डाला गया।

लोकतांत्रिक रूप से स्थापित संस्थाओं को कलंकित करने वाली इस तरह की तकनीकों से सरकार और भारत के सर्वोच्च न्यायालय को सख्ती से निपटना चाहिए, क्योंकि ये लोकतंत्र और संवैधानिक संस्थाओं में आम आदमी के विश्वास को कमज़ोर करती हैं। हमारे महान राष्ट्र के नागरिकों को इस अद्भुत राष्ट्र को भारत-विरोधी ताकतों द्वारा खंडित होने से बचाने के लिए, संवैधानिक तरीकों का उपयोग करते हुए सभी मंचों पर इस तरह के झूठे आख्यानों का खंडन करना चाहिए।