सच का अपहरण

नेटफ्लिक्स पर हाल ही में प्रदर्शित हुई विमान (आई.सी. 814) अपहरण की घटना पर आधारित वेब सीरीज काफी चर्चा में है। सीरीज का निर्माण अनुभव सिन्हा ने किया है। इन दोनों की छवि वामपंथी, अत्यधिक उदारवादी और भारत विरोधी की है। सिन्हा ने नागरिकता संशोधन कानून विरोधी प्रदर्शनों का समर्थन किया था, जो पूरी तरह से झूठ पर आधारित थे। अपनी पिछली फिल्मों में, उन्होंने जानबूझकर ज्ञात तथ्यों को तोड़ा-मरोड़ा है। इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि आई.सी. 814 के संवेदनशील विषय का उपयोग सीधी कहानी कहने के बजाय अपना एजेंडा चलाने के लिए किया गया है।

अब तक चर्चा केवल एक बिंदु पर केंद्रित रही है – अपहरणकर्ताओं के नाम ‘भोला’ और ‘शंकर’ रखे गए। सिन्हा इन नामों का उपयोग करने में कम ईमानदार रहे हैं और इन लोगों की वास्तविक पहचान कभी नहीं बताई। हालांकि, यह सीरीज में बताए गए अधिक गंभीर संदेशों की तुलना में एक बहुत ही मामूली बात है। इनमें से कुछ बिन्दु इस प्रकार हैं-

-यह तथ्य है या कल्पना? शुरुआत में डिस्क्लेमर कहता है कि यह कल्पना का काम है। और यही सबसे बड़ा झूठ है जो सिन्हा फैलाते हैं। पूरी सीरीज पूरी तरह से आई.सी. 814 अपहरण की घटनाओं पर आधारित है। फिल्म में टीवी कवरेज के वास्तविक वीडियो फुटेज शामिल हैं। तत्कालीन प्रधानमंत्री, विदेश मंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के क्लिप सीधे कहानी के हिस्से के रूप में फिल्म में उपयोग किए गए हैं। इसके बाद भी इसे कल्पना का काम कहना किसी भी व्यक्ति द्वारा किए जा सकने वाले सबसे बड़े धोखे में से एक है। केवल इस एक पहलू से ही निर्माता, नेटफ्लिक्स और निर्देशक सिन्हा की कोई विश्वसनीयता नहीं रह जाती है।

-क्या लक्ष्य पाकिस्तान को अच्छा दिखाना था? यह भारतीय वामपंथियों से पूरी तरह से अपेक्षित है। सीरीज पाकिस्तान को क्लीनचिट देती है, जबकि इसे चतुराई से उलझाऊ कहानी में मिला देती है। इसके दो स्पष्ट उदाहरण हैं- एक, पाकिस्तानी एटीसी अधिकारी अपहरणकर्ताओं में से एक को इस्लाम की सही शिक्षाओं के बारे में पूरी तरह से कृत्रिम व्याख्यान देता है। दृश्य यह भी संकेत देता है कि पाकिस्तानी ईमानदार लोग हैं जो बिना किसी पूर्वाग्रह के अपना कर्तव्य निभा रहे हैं। अंत में हमें बताया जाता है कि रिहा किए गए आतंकवादियों ने कंधार में ओसामा बिन लादेन के साथ एक उत्सव मनाया था, जहां कोई आईएसआई अधिकारी मौजूद नहीं था। जाहिर तौर पर यह हमारे लिए यह मानने के लिए पर्याप्त है कि आईएसआई की अपहरण में कोई भूमिका नहीं थी!

—नसीरुद्दीन शाह क्यों? उनका प्रदर्शन दयनीय है। यह स्पष्ट है कि उन्होंने कोई तैयारी नहीं की और बस आंखें मूंदे भूमिका निभाने पहुंच गए। यह ‘गाजी अटैक’ फिल्म में नौसेना प्रमुख के रूप में ओम पुरी के समान अक्षम प्रदर्शन की याद दिलाता है, जहां वह भूमिका के लिए पूरी तरह से अयोग्य थे। दोनों बड़े अभिनेता रहे हैं, लेकिन उनकी प्रतिष्ठा दुर्भाग्यवश उनके लिए कुछ नहीं करती है जब कैमरा रोल करना शुरू करता है, जैसे कि एक महान क्रिकेटर की प्रतिष्ठा तब कोई मायने नहीं रखती जब वह पिच पर कदम रखता है।

इसलिए, ऐसा लगता है कि नसीर वहां इसलिए हैं क्योंकि वह एक वामपंथी हैं। एक से अधिक बार ऐसा प्रतीत होता है कि वह एक पटकथा संवाद के बजाय अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त कर रहे थे। उदाहरण के लिए, एक गंभीर स्थिति में, जब कुछ मिनटों के भीतर निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, वे कहते हैं, ‘‘प्रधानमंत्री को सभी गठबंधन भागीदारों से परामर्श करना होगा और उसके बाद ही वह निर्णय ले सकते हैं।’’ इस तरह से किसी भी आपातकाल का प्रबंधन नहीं किया जाता है, यहां तक कि एक गठबंधन सरकार द्वारा भी। इसके अलावा, अटल बिहारी वाजपेयी वह प्रधानमंत्री थे, जिन्होंने परमाणु परीक्षण तक का फैसला लिया था। क्या उन्होंने निर्णय के लिए सभी भागीदारों को बुलाया था?

जब उनसे पूछा गया कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं, तो अपहर्ता – कई बार श्रृंखला में दावा करता है कि यह अपने देश के साथ हुए अन्याय का बदला लेने के लिए यह कर रहा है और अफगानिस्तान का उल्लेख करता है। यह तब है जब तालिबान पहले से ही अफगानिस्तान पर शासन कर रहा था, भारतीय हिरासत से एक पाकिस्तानी नागरिक की रिहाई की मांग की गई थी, और सभी अपहर्ता पाकिस्तान से थे। एक अस्पष्ट उद्देश्य देकर, वास्तविक जिहादी एजेंडा, जो अब अच्छी तरह से ज्ञात है, लगभग गौण हो जाता है।

भारतीय वरिष्ठ अधिकारियों को शुरू में बहुत ही लापरवाह और लगभग गैर-जिम्मेदार दिखाया गया है, जबकि वे राष्ट्रीय सुरक्षा की तुलना में आपसी प्रतिद्वंद्विता में अधिक रुचि रखते हैं। वही लोग बाद में अपनी जान जोखिम में डालते हैं और एक बहुत ही कठिन परिस्थिति में सराहनीय काम करते हैं। विरोधाभास बस विश्वसनीय नहीं लगता है।

सीरीज हमें बताती है कि अमृतसर में कमांडो आपरेशन नहीं किया जा सका, क्योंकि पंजाब के तत्कालीन मुख्यमंत्री ने पंजाब पुलिस की कमांडो टीम को कार्रवाई के लिए जाने की अनुमति नहीं दी थी। हमें यह भी बताया जाता है कि जम्मू-कश्मीर के तत्कालीन मुख्यमंत्री आतंकवादियों में से एक को रिहा करने के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं थे और केंद्र को उन्हें धोखा देना पड़ा। हम नहीं जानते कि क्या ये दोनों तथ्य हैं। यदि नहीं, तो स्पष्ट रूप से इन्हें किसी राजनीतिक एजेंडे का समर्थन करने के लिए तैयार किया गया है।

सीरीज के अपने कुछ सकारात्मक पहलू जरूर हैं। यह सिनेमाई दृष्टिकोण से अच्छी है। हवा से लिए शॉट्स उपयोग आश्चर्यजनक है। विजय वर्मा एक परिपूर्ण अभिनेता हैं और उस बदकिस्मत उड़ान के कप्तान के रूप में एक शानदार अभिनय किया है। जैसा कि ‘फिक्शन’ ब्लफ को सही ठहराने के लिए अनावश्यक रूप से बदले गए नाम के साथ जसवंत सिंह की भूमिका में अनुभवी पंकज कपूर करते हैं। स्थानों का अच्छी तरह से चयन किया गया है और वे प्रामाणिक दिखते हैं।

हालांकि, यहां जो वास्तविक प्रश्न उठता है वह नैतिक है। क्या उन घटनाओं को, जिनका राष्ट्रीय मानस पर गहरा प्रभाव पड़ा है और जो अभी भी सबकी स्मृति में हैं, स्पष्ट रूप से ज्ञात तथ्यों से परे दिखाने की अनुमति दी जा सकती है? क्या यह रचनात्मक स्वतंत्रता है या इतिहास को जानबूझकर विकृत करना? उदाहरण के लिए, अगर कोई दिखाता है कि ओसामा बिन लादेन ने अमेरिकी कमांडो को पानी और भोजन दिया था जब वे पाकिस्तान में उसके ठिकाने पर पहुंचे, तो क्या अमेरिकी दर्शक इसे ‘वास्तविक घटनाओं पर आधारित कल्पना’ के नाम पर स्वीकार करेंगे?