Please click on news title to expand or collapse

राहुल के लिए बिछाई सोनिया गांधी ने बिसात

माता गुरुतरा भूमे: खात् पितोच्चतरस्तथा

माता का गौरव पृथ्वी से भी अधिक है। पिता आकाश से भी ऊंचा है। -वेदव्यास (महाभारत, वनपर्व,313/60)

राहुल के लिए बिछाई सोनिया गांधी ने बिसात

इधर चुनाव आयोग ने राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव कार्यक्रम घोषित किया, उधर अगले राष्ट्रपति के लिए नाम तय किए जाने की राजनीति दिलचस्प मोड़ पर पहुंच गई है। शायद यह पहला मौका है जब राष्ट्रपति चुनाव को लेकर अधिकांश दलों के राजनीतिक स्वार्थ इस स्तर तक पहुंच गए हैं कि पद की गरिमा के अनुरूप नाम खोजने की बजाय, 2014 में होने वाले लोकसभा चुनावों और नई सरकार बनाने के समीकरणों को अपने पक्ष में साधने की जुगत में अनुकूल बैठने वाला नाम ढूंढने में ये दल लगे हैं। यह भारत के लोकतंत्र का एक और हास्यास्पद पहलू है। राष्ट्रपति देश की गरिमा का प्रतीक होता है, उसे राजनीतिक मोहरा बनाने की कोशिशें उचित नहीं कही जा सकतीं। नई सरकार पर अंकुश की चाहत और प्रधानमंत्री पद पर स्वयं या अपने चहेते व्यक्ति को बिठाने की लालसा ने ऐसे टकराव का रूप ले लिया है कि किसी नाम पर सभी दलों की सहमति बनना तो दूर, एक-दूसरे के प्रस्तावित नामों को कैसे दौड़ से बाहर किया जाए, इस उधेड़बुन में सभी लगे हैं। पहले प्रणव मुखर्जी पर सहमति बनती दिख रही थी, फिर वे पीछे होते दिखे। प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह, जो परिदृश्य में कहीं भी नहीं थे, का नाम ऊपर ले आया गया। पर सबकी निगाहें कांग्रेस यानी सोनिया गांधी पर थीं कि वह अंत में क्या नाम लेकर सामने आती हैं। इन पंक्तियों के लिखे जाते वक्त, संप्रग की बैठक जारी है, जिसमें प्रणव मुखर्जी का ही नाम तय होने की संभावना जतायी जा रही है।

केन्द्र में पूर्ण बहुमत वाली सरकारों की संभावना क्षीण होती देख गठबंधन की राजनीति को परवान चढ़ाने और उसके दम पर सरकार बनाने में राजनीतिक दल राष्ट्रपति की भूमिका सर्वाधिक महत्वपूर्ण मान रहे हैं। कांग्रेस हो या ममता-मुलायम का नया गठजोड़, सभी इसी आधार पर सोच रहे हैं। कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी का सपना कि अपने बेटे राहुल गांधी की प्रधानमंत्री की कुर्सी पर ताजपोशी देखें, उन्हें ऐसा राष्ट्रपति बनवाने के लिए बेचैन किए हुए है जो 2014 में कांग्रेस का पूर्ण बहुमत न होने की स्थिति में, जिसकी शत-प्रतिशत आशंका है, विपरीत समीकरणों के बीच भी कांग्रेस का प्रधानमंत्री बनवाने यानी राहुल गांधी को सत्तानशीं करने में सारी लोकतांत्रिक मर्यादाओं को ताक पर रखकर कांग्रेस का साथ दे। 2004 में तत्कालीन राष्ट्रपति अब्दुल कलाम का अनुभव सोनिया गांधी को कचोटता है जब लाख प्रयासों के बावजूद उनकी स्वयं प्रधानमंत्री बनने की संभावनाएं धूमिल हो गईं। अंतत: उन्हें 'त्याग की देवी' की भूमिका में आना पड़ा। इस बार वे ऐसी कोई चूक नहीं चाहतीं और ऐसी बिसात बिछाना चाहती हैं जहां 'युवराज' राहुल गांधी सौ टका प्रधानमंत्री पद पर आरूढ़ हो सकें। इसीलिए वह एक के बाद दूसरे नाम पर राजनीतिक दलों का 'मूड' भांपती रहीं और अपनी पसंद के नाम पर ही दबाव बनाए रहीं।

उधर, मुलायम सिंह और ममता बनर्जी अपने-अपने राज्यों में नई ताकत के साथ उभरने के कारण अपनी राजनीतिक कीमत वसूलने को आतुर हैं तो यह स्वाभाविक ही है। मुलायम सिंह तो अपने पुत्र को उत्तर प्रदेश की सत्ता सौंपकर दिल्ली में अपना भविष्य आंक रहे हैं और उनके आकलन के अनुसार शायद वर्तमान राजनीतिक परिस्थितियां उन्हें वह हैसियत दे जाएं जिसका सपना वे वर्षों से देख रहे हैं और एक बार तो बस वे उससे दो कदम भर दूर रह गए थे। इसके लिए उनका मनपसंद राष्ट्रपति होना जरूरी है। ममता बनर्जी और मुलायम सिंह के गठजोड़ के पास राष्ट्रपति चुनाव के कुल मत मूल्य का 10 प्रतिशत से ज्यादा होने का अहसास उन्हें अपना दबाव बनाने के लिए उकसा रहा है। इसलिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह नहीं है कि राष्ट्रपति कौन हो, बल्कि यह है कि राष्ट्रपति कैसा हो? देश के प्रथम राष्ट्रपति डा.राजेन्द्र प्रसाद ने एक राजनीतिक व्यक्ति होते हुए भी दलगत स्वार्थों से ऊपर उठकर राष्ट्र की अस्मिता और पहचान को गरिमा देने की भूमिका निभाई। यहां तक कि सोमनाथ मंदिर के गौरव को पुनस्स्थापित कराने वाली प्राणप्रतिष्ठा के अवसर पर 'सेकुलरवादी' प्रधानमंत्री नेहरू के विरोध के बावजूद वे सोमनाथ गए और इसे भारत के धर्म व संस्कृति के संरक्षण का महत् कार्य निरूपित किया, इसमें उन्होंने राजनीति को आड़े नहीं आने दिया। कालांतर में डा. ए.पी.जे. अब्दुल कलाम ने राष्ट्रपति पद की उसी गरिमा को और बढ़ाया। राष्ट्रपति राजनीति का मोहरा भर बनकर रहे, यह वही चाह सकते हैं जो राजनीति को सिर्फ सत्ता केन्द्रित ही देखते हैं। राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार राजनीतिक व्यक्ति हो या गैर राजनीतिक, वह मुस्लिम हो या किसी भी अन्य मत-पंथ-जाति का, यह महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि महत्वपूर्ण है यह कि उसकी उपस्थिति मात्र से राष्ट्र का गौरव जगे, उसे देखकर विश्व जाने कि भारत क्या है। इसलिए राष्ट्रपति चुनाव को सत्ता की राजनीति से ऊपर उठकर देखना होगा।

हिन्दुत्व से चिढ़ क्यों?

मनुष्य का अहंकार ऐसा है कि प्रासादों का भिखारी कुटी का अतिथि-देवता भी बनना स्वीकार नहीं करेगा।

-महादेवी वर्मा (दीपशिखा, चिन्तन के कुछ क्षण)

हिन्दुत्व से चिढ़ क्यों?

वोट की राजनीति ने हमारे समाज को बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक, साम्प्रदायिक-सेकुलर व अन्य जाति-मत-पंथ में विभाजित कर देश का जो नुकसान किया है उसकी भरपाई कैसे होगी, इसका विचार किए जाने की बजाय इस विभेद को सत्ता के लिए और भी गहराने की साजिशें हो रही हैं। जनता के बीच इस प्रकार के भ्रम निर्माण कर अपने राजनीतिक स्वार्थ साधने की मानो होड़ लगी है। देश का प्रधानमंत्री सेकुलर हो, यह कहने का अर्थ क्या है? संविधान निर्माताओं ने तो प्रधानमंत्री पद की यह 'विशिष्ट पहचान' बनाने का कोई चिंतन नहीं किया, क्योंकि शायद उनका मानना रहा होगा कि भारत जिन सनातन मूल्यों, धर्म-संस्कृति का पोषक रहा है, वहां तो सर्वसमावेशी और सहअस्तित्व का भाव ही हमारे सामाजिक व राष्ट्रीय जीवन का आधार है। इसलिए यहां मत-पंथ के आधार पर किसी प्रकार का सामाजिक विभाजन करना उन्होंने उचित नहीं समझा। अत: केन्द्रीय शासन और उसके प्रमुख के रूप में प्रधानमंत्री का दायित्व लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करते हुए बिना किसी भेदभाव के देश की समस्त जनता की सुख-समृद्धि व हिफाजत की चिंता करना है। लेकिन इसके विपरीत प्रधानमंत्री को 'सेकुलर' जैसी पहचान देने की कोशिशें हो रही हैं। सर्वपंथसमभाव तो भारत के हिन्दू चिंतन की विशेषता है। ऐसे हिन्दुत्व को साम्प्रदायिक मानना और 'सेकुलरवाद' को सत्ता की राजनीति का हथियार बना लेना सुविधा की राजनीति के अलावा और कुछ नहीं है।

स्वाधीनता के बाद कांग्रेस की शह पर ज्यों-ज्यों राजनीति सत्ता केन्द्रित होती गई और राष्ट्र निर्माण व समाज सेवा का भाव उसमें से समाप्त होता गया तो वोट का गणित राजनीति पर हावी हो गया। तत्कालीन प्रधानमंत्री श्रीमती इंदिरा गांधी की पहल पर 42वां संविधान संशोधन करके उसमें सेकुलर यानी पंथनिरपेक्ष शब्द जोड़ा गया। लेकिन सेकुलरवाद व अल्पसंख्यकवाद का अर्थ मान लिया गया मुस्लिम तुष्टीकरण और हिन्दू विरोध। वोट की राजनीति करते हुए इसका लाभ लेकर सत्तास्वार्थों को साधने वाली कांग्रेस की तर्ज पर उसी लालसा से देश में कई दल व नेता उस राह पर चल निकले। परिणामत: हिन्दू उत्पीड़न व मुस्लिम तुष्टीकरण सत्ता की राजनीति का मंत्र बन गया और इसकी होड़ में आज ये दल व नेता एक-दूसरे से आगे निकल जाने को आतुर हैं। प्रधानमंत्री डा.मनमोहन सिंह कहते हैं कि देश के संसाधनों पर पहला हक मुस्लिमों का है। यह तो घोर साम्प्रदायिक मानसिकता है कि देश के 85 प्रतिशत हिन्दुओं का हक छीनकर कथित अल्पसंख्यकों यानी मुस्लिमों को सौंप दिया जाए। क्या ऐसा 'सेकुलर' प्रधानमंत्री चाहिए देश को? उड़ीसा के कंधमाल में जनजातियों की सेवा कर उनके जीवन को खुशहाल बनाने में जुटे स्वामी लक्ष्मणानंद सरस्वती जब चर्च के मतांतरण षड्यंत्र में बाधा बनते दिखे तो उनकी निर्मम हत्या कर दी गई, तब प्रधानमंत्री ने उफ्‌ भी नहीं की और आस्ट्रेलिया में डा.हनीफ की गिरफ्तारी भर से उनकी रातों की नींद उड़ जाती है! संप्रग की अध्यक्ष सोनिया गांधी के नेतृत्व में समानांतर सत्ता की पर्याय बनी राष्ट्रीय सलाहकार परिषद द्वारा 'साम्प्रदायिक एवं लक्षित हिंसा रोकथाम विधेयक' के प्रारूप में हिन्दुओं को प्रथम दृष्ट्या साम्प्रदायिक दंगों का अपराधी ठहराए जाने व मुस्लिमों को पीड़ित माने जाने का मानक तैयार किया जाता है और संप्रग सरकार उस प्रारूप को कानून बनाने पर तुली है! उ.प्र. में मुलायम सिंह की पार्टी का राज आते ही केन्द्रीय धन से नए विद्यालय खोलने की योजना के तहत प्रदेश के 21 मुस्लिम बहुल जिलों में ही विद्यालय खोलने की योजना, राज्य में 10वीं पास मुस्लिम लड़कियों को आगे की पढ़ाई के लिए 30 हजार रु. तक की आर्थिक सहायता दिया जाना और उ.प्र. के 18 प्रतिशत मुस्लिम बहुल थानों में मुस्लिम पुलिस अधिकारी नियुक्त किए जाने जैसा मुस्लिम एजेंडा लागू करने की कोशिशें क्या हैं? क्या यही सेकुलरवाद है?

वास्तव में यह तो हिन्दू उत्पीड़न की साम्प्रदायिक राजनीति है जो कांग्रेस व उसकी मानसिकता में से जन्मे दलों व नेताओं की सोच का अहम हिस्सा बन चुकी है। राजनीति में मुस्लिमपरस्ती दिखाकर उनके थोक वोट पाने की चाह में ही ये दल व नेता आज जब चाहे हिन्दुत्व को कोसते व हिन्दू हित की बातों को साम्प्रदायिक करार देते नजर आते हैं। वे भूल जाते हैं कि भारत में 85 प्रतिशत हिन्दू होने के कारण ही उनका तथाकथित सेकुलरवाद और लोकतंत्र जैसी अवधारणाएं जीवित हैं, अन्यथा जो धरती देश विभाजन से पहले भारत ही कहलाती थी, वहां पाकिस्तान के रूप में एक मजहबी राज्य बन जाने के बाद न सेकुलरवाद रहा, न लोकतंत्र। हिन्दुओं का उत्पीड़न कर 'सेकुलर राज' स्थापित किए जाने को तत्पर इन नेताओं से पूछा जाना चाहिए कि भारत में देश के बहुसंख्यक हिन्दुओं के हितों की चिंता करने वाली सरकार और प्रधानमंत्री क्यों नहीं होना चाहिए। ऐसा शासन और ऐसा प्रधानमंत्री निश्चय ही हिन्दू जीवन मूल्यों, संस्कारों व आदर्शों से प्रेरित होकर 'सर्वेषां अविरोधेन्' के भाव के साथ सभी मत-पंथों के हित चिंतन व उत्कर्ष के लिए कार्य करेगा। छत्रपति शिवाजी का हिंदवी स्वराज इसका उदाहरण है। फिर इन सेकुलरों को हिन्दुत्व से इतनी चिढ़ क्यों है? क्या केवल वोट व सत्ता की खातिर?

» विशेष

Please click on news title to expand or collapse

राहुल के लिए बिछाई सोनिया गांधी ने बिसात

राहुल के लिए बिछाई सोनिया गांधी ने बिसात

हिन्दुत्व से चिढ़ क्यों?

हिन्दुत्व से चिढ़ क्यों?